Международный профессиональный конкурс НОПРИЗ на лучший проект – 2022

ИТОГИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНКУРСА НОПРИЗ НА ЛУЧШИЙ ПРОЕКТ – 2020

14 декабря 2020 года в Государственном научно-исследовательском музее архитектуры им. А. В. Щусева объявили победителей Международного конкурса НОПРИЗ на лучший проект – 2020.

Президент НОПРИЗ Михаил Посохин открыл выставку проектов Международного конкурса Национального объединения изыскателей и проектировщиков на лучший проект и встретился с лауреатами конкурса.

Михаил Посохин поблагодарил всех участников конкурса за представленные проекты и отметил высокий уровень работ.

Президент НОПРИЗ подчеркнул, что в текущем году на конкурс поступило 700 проектов от ведущих отраслевых отечественных и зарубежных вузов, научных и профессиональных архитектурных, проектно-изыскательских и строительных организаций, государств–членов Евразийского экономического союза. В их числе 31 проект — от зарубежных участников, 349 проектов от студентов и аспирантов 55 российских и 7 зарубежных профильных вузов. Стоит отметить, что наиболее активно проявили себя учащиеся Московского государственного академического художественного института имени В. И. Сурикова, Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств и Астраханского государственного архитектурно-строительного университета (34, 27 и 24 проекта соответственно). Также был отмечен высокий уровень работ студентов Ижевского государственного технического университета имени М. Т. Калашникова и Московского архитектурного института.

Авторам проектов, занявших первые места, вручили дипломы и памятные статуэтки.

В торжественной части мероприятия президент НОПРИЗ предоставил приветственные слова почетным гостям.

С обращениям к участникам конкурса выступили: заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Дмитрий Волков, директор Государственного музея архитектуры имени А. В. Щусева Елизавета Лихачёва, вице-президент НОПРИЗ Азарий Лапидус, президент Союза архитекторов России, член Совета НОПРИЗ Николай Шумаков, вице-президент Российского Союза строителей, член Совета НОПРИЗ Анвар Шамузафаров, ректор Московского государственного академического художественного института имени В. И. Сурикова при Российской академии художеств Анатолий Любавин, ответственный секретарь Международной ассоциации союзов архитекторов, вице-президент Союза архитекторов России Игорь Воскресенский.

Приветствие лауреатам конкурса направили министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин и президент Российской академии художеств, Народный художник СССР и РФ Зураб Церетели.

С приветственным словом от имени министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина выступил заместитель министра Дмитрий Волков. Он подчеркнул, что конкурс с каждым годом растет и развивается, расширяя свою географию и количество номинаций, что повышает престиж профессии, привлекает все больше талантливых и самобытных архитекторов и проектировщиков, а также способствует воспитанию творческой молодежи.

В этом году участие в профессиональных соревнованиях приняли проекты из всех федеральных округов России, а также Армении, Беларуси, Йемена, Казахстана, Киргизии, Приднестровья и Узбекистана.

Директор Государственного музея архитектуры имени А. В. Щусева Елизавета Лихачёва выразила благодарность именитым архитекторам за сохранение лучших архитектурных традиций, а молодым архитекторам — за внимание к истории архитектуры и развитие идеи преемственности поколений. Она высказала уверенность в том, что рамках сотрудничества Государственного музея архитектуры имени А. В. Щусева и НОПРИЗ при поддержке министерства строительства удастся преумножить начатое, в том числе расширить форматы взаимодействия и увеличить количество совместных конкурсов и смотров профессионального мастерства, а также выставок работ современных архитекторов. По мнению Елизаветы Лихачёвой, творческие конкурсы всецело способствуют воспитанию молодых талантов.

Президент Союза архитекторов России, член Совета НОПРИЗ Николай Шумаков поблагодарил НОПРИЗ и лично Михаила Посохина за совместную деятельность в части подготовки проекта закона «Об архитектурной деятельности», принятие которого поднимет престиж архитектурных профессий. Он также выразил уверенность в том, что Международный конкурс НОПРИЗ является ярким примером грамотной поддержки таланта студентов и молодых специалистов.

Вице-президент Российского Союза строителей, член Совета НОПРИЗ Анвар Шамузафаров отметил последовательное развитие конкурса, увеличение числа участников конкурса и важность правильного выбора площадки для экспозиции. Он поблагодарил руководство музея имени А. В. Щусева и НОПРИЗ за сохранение лучших традиций и поддержку талантливых студентов.

Ректор Московского государственного академического художественного института имени В. И. Сурикова при Российской академии художеств Анатолий Любавин отметил важность Международного конкурса в воспитании молодых талантов и выразил благодарность жюри конкурса, которое высоко оценило несколько работ студентов института.

Вице-президент НОПРИЗ Азарий Лапидус от имени МГСУ отметил тесные связи института и НОПРИЗ, которые способствуют уровню подготовки магистров и бакалавров по дисциплинам. Он также подчеркнул важность проведения конкурсов профессионального мастерства с точки зрения роста интереса молодых архитекторов и проектировщиков к профессии.

Ответственный секретарь Международной ассоциации союзов архитекторов, вице-президент Союза архитекторов России Игорь Воскресенский обратил внимание на возросший интерес к конкурсу со стороны иностранных архитекторов, отметив что в рамках сотрудничества МАСА и НОПРИЗ международное партнерство будет эффективно развиваться, в том числе, и в части проведения профессиональных конкурсов для архитекторов и проектировщиков, что, в свою очередь, положительно скажется на воспитательном процессе молодых архитекторов.

В завершение Михаил Посохин выразил благодарность участникам конкурса, музею им. А. В. Щусева и всем устроителям выставки.

* * *

СМОТРЕТЬ В ФОТОГАЛЕРЕЕ

* * *

Каталог Международного профессионального конкурса НОПРИЗ на лучший проект – 2020

* * *

Положение о проведении Международного профессионального конкурса НОПРИЗ на лучший проект – 2020

* * *

Результаты рассмотрения конкурсной комиссией заявок и подведения итогов в подноминации «Проекты, представленные студентами и аспирантами вузов, молодыми архитекторами»

* * *

ПРИВЕТСТВИЯ В АДРЕС ОРГАНИЗАТОРОВ И УЧАСТНИКОВ КОНКУРСА

От заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы Андрея Бочкарева

От президента НОСТРОЙ Антона Глушкова

От руководителя Департамента градостроительной политики города Москвы Сергея Лёвкина

От директора ФАУ «Роскапстрой» Юлии Максимовой

От депутата Государственной Думы Владимира Ресина

От члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ Алексея Русских

От президента РАН академика А. М. Сергеева

От президента Союза архитекторов России Николая Шумакова

* * *

ИТОГИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КОНКУРСА НОПРИЗ НА ЛУЧШИЙ ПРОЕКТ – 2017

29 ноября в МИА «Россия сегодня» состоялась торжественная церемония награждения победителей конкурса НОПРИЗ на лучший проект – 2017.

С приветственным словом к участникам церемонии обратился президент НОПРИЗ Михаил Посохин. Он поблагодарил всех за предоставленные на конкурс материалы, особо отметив работы, выполненные студентами и аспирантами вузов.

От учащихся поступила 141 заявка, наиболее активно проявили себя студенты МАРХИ (Москва), ННГАСУ (Нижний Новгород), КнАГТУ (Комсомольск-на-Амуре), НИУ МГСУ (Москва), ННГПУ (Нижний Новгород), Кумертауского филиала Оренбургского государственного университета.

Михаил Посохин подчеркнул, что лично просмотрел все заявки. «По качеству представленных проектов можно сделать вывод о высоком уровне образования в нашей стране и исполнительского мастерства каждого участника», — сказал он.

Также с приветственными словами выступили президент Союза архитекторов России, член Совета НОПРИЗ Николай Шумаков, первый заместитель руководителя Департамента градостроительной политики города Москвы Олег Рындин, профессор МАРХИ Андрей Некрасов, вице-президенты НОПРИЗ Азарий Лапидус, Александр Гримитлин и Алексей Воронцов.

Николай Шумаков поблагодарил НОПРИЗ за эффективное сотрудничество с Союзом архитекторов России по основным направлениям профессиональной деятельности, а также отметил важность конкурса для молодого поколения архитекторов.

Олег Рындин отметил, что для архитекторов и проектировщиков важно не просто получить положенное вознаграждение за свою работу, но и заработать общественное признание. Также он обратился к студентам и аспирантам вузов, пожелав им реализовать свои архитектурные замыслы, в том числе на территории Москвы.

Александр Гримитлин отметил, что кроме интересных архитектурных решений, многие проекты отличились и инженерными, что говорит о формировании культуры применения инновационных и энергоэффективных подходов. Азарий Лапидус добавил, что этом году впервые на конкурс были представлены организационно-технологические решения, что является большим достижением.

Алексей Воронцов подчеркнул, что НОПРИЗ, как объединение работодателей, совместно с РСС разработали концепцию законопроекта «Об архитектурной деятельности». После принятия соответствующего закона архитекторы получат возможность работать в новом качестве.

Общее число заявок, допущенных к участию в конкурсе НОПРИЗ, составило 362 по 16 номинациям. Впервые полноправными участниками выступили студенты и аспиранты вузов, молодые архитекторы. Свои работы представили двадцать один вуз и один техникум.

В состав комиссии вошли: президент Союза архитекторов России, член Совета НОПРИЗ Николай Шумаков; ректор НИУ МГСУ Андрей Волков; вице-президент НОПРИЗ Алексей Воронцов; вице-президент НОПРИЗ Александр Гримитлин; вице-президент НОПРИЗ, заведующий кафедрой «Технология и организация строительного производства» МГСУ Азарий Лапидус; директор ГУП «Научно-Исследовательский и Проектный Институт Генерального плана города Москвы» Оксана Гармаш; руководитель Департамента культурного наследия города Москвы Алексей Емельянов; генеральный директор ЗАО «Проектная фирма “Градо”» Владимир Коротаев; президент Российской академии архитектурных и строительных наук, генеральный директор ОАО «НИЦ “Строительство”» Александр Кузьмин; первый вице-президент МАИФ, член Общественного совета при Минстрое России Валерий Казейкин.

СМОТРЕТЬ В ФОТОГАЛЕРЕЕ

* * *

КАТАЛОГ ПРОЕКТОВ-ПОБЕДИТЕЛЕЙ

* * *

ПОБЕДИТЕЛИ ПО НОМИНАЦИЯМ:

Номинация «Лучший проект объекта жилого назначения экономкласса»

I место: проект «Многофункциональный жилой комплекс (Псков, Ольгинская набережная, дом 5а).
Проект представлен ОАО институт «Псковгражданпроект».

II место: проект «Жилой дом с подземным гаражом-стоянкой» (Москва, ЮЗАО, квартал 37-38, III очередь строительства, корпус 11).
Проект представлен компанией АО «МОСПРОЕКТ».

III место: проект «Жилой комплекс «Скандинавия» (Республика Карелия, г. Петрозаводск, Скандинавский проезд (микрорайон Древлянка № 5 жилого района Древлянка-II)).
Проект представлен компанией АО «Карелстроймеханизация».

Номинация «Лучший проект объекта жилого назначения премиум-класса»

I место: проект «Индивидуальный монолитный жилой дом с подземной автостоянкой» (в рамках Комплексной реконструкции 5-этажной жилой застройки в районе Левобережный Северного административного округа города Москвы) (ЖК «Кристалл») (Москва, район «Левобережный», микрорайон 2, корпуса 8 а,б)».
Проект представлен компанией АО «ЦНИИЭП жилища».

II место: проект «Жилой комплекс с подземной автостоянкой и социальной инфраструктурой» (Москва, ул. Серпуховский Вал, владения 19 и 21).
Проект представлен компанией ООО «Мезонпроект».

III место: проект «Жилой дом премиум-класса «Дыхание» финансово-строительная корпорация «Лидер» (г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 13)».
Проект представлен компанией «Финансово-строительная корпорация «Лидер».

III место: проект «Многоквартирный жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенными объектами дошкольного образования и встроенно-пристроенным гаражом» (Skandi Klubb) (Санкт-Петербург, Аптекарский пр-т, дом 16 литера Б).
Проект представлен компанией ООО «Бонава Санкт-Петербург».

Номинация «Лучший проект административного здания, многофункционального комплекса»

I место: проект «Многофункциональный комплекс «Оружейный» (Москва, Оружейный переулок, дом 41).
Проект представлен ОАО «Моспроект-2» им. М. В. Посохина.

II место: проект «Областная гимназия имени Евгения Примакова (Московская обл., Одинцовский р-н, село Раздоры).
Проект представлен ООО «Техно-Архитэк».

III место: проект «Торгово-развлекательный центр «Мозаика» (Москва, Юго-Восточный административный округ, ул. 7-я Кожуховская, дом 9).
Проект представлен Управой Южнопортового района города Москвы.

III место: проект «Административное здание» (Псковская обл., г. Великие Луки, пр-т Гагарина, дом 76).
Проект представлен ОАО институт «Псковгражданпроект».

Номинация «Лучший проект объекта промышленного назначения»

I место: проект «Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (Краснодарский край, г. Туапсе, улица Сочинская, дом 1).
Проект представлен АО НПП «Биотехпрогресс».

II место: проект «Грузовой терминал «МОСКВА КАРГО» в международном аэропорту Шереметьево (Московская обл., г. Химки, территория аэропорта «Шереметьево»).
Проект представлен АО «Международный аэропорт Шереметьево».

III место: проект «Завод УРБО – филиал ООО «Филиал НГО Холдинг» (г. Екатеринбург, площадь Первой Пятилетки, здание НИИтяжмаша).
Проект представлен АО «СовПлим».

Номинация «Лучший проект объектов культуры, отдыха, туризма, спорта, благоустройства городской среды»

I место: проект «Реконструкция «Большой спортивной арены «Лужники» (Москва).
Проект представлен казённым предприятием города Москвы «Большая спортивная арена «Лужники».

II место: проект «Болгарская Исламская Академия (Республика Татарстан, г. Болгар, улица Кул Гали, дом 1а)».
Проект представлен ГУП «Татинвестгражданпроект»

III место: проект «Архитектурно-художественное оформление многоквартирных жилых домов и благоустройство дворовых и общественных территорий в рамках приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» (Республика Коми, г. Воркута, улица Ленина).
Проект представлен Минстроем Республики Коми и Администрацией муниципального образования городского округа «Воркута».

III место: проект «Создание многофункционального террасного парка на Шелепихинской набережной (Москва).
Проект представлен ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы».

Номинация «Лучший проект объекта в сфере здравоохранения»

I место: проект «Больница с родильным домом (1-я и 2-я очереди) (Москва, поселение Сосенское, поселок. Коммунарка, ул. Сосенский Стан, владение 10/1)».
Проект представлен компанией АО «ВЕРФАУ».

II место: проект «Областной центр материнства и детства (Московская обл., г. Наро-Фоминск, улица Калинина, дом 32).
Проект представлен компанией «Архитектурное бюро «А2ОМ».

III место: проект «Многопрофильный медицинский центр «АВИЦЕННА» (г. Новосибирск, улица Коммунистическая, дом 17а).
Проект представлен ООО «АТТА-Интерн» (Группа компаний «АТТА»).

Номинация «Лучший проект объекта в сфере образования»

I место: проект «Общеобразовательная школа на 1100 мест» (Московская обл., г. Шатура, 5-й микрорайон, владение 16).
Проект представлен ГУП МО «НИиПИ градостроительства».

II место: проект «Центральная школа Дилижана (Республика Армения, Дилижанский регион, Тавушский марз, улица Дилижан Молдовакан, дом 77).
Проект представлен компанией Архитектурная студия Storaket (ЗАО «Кет Аркитект»).

II место: проект «Московский областной музыкальный колледж имени Сергея Прокофьева» (Московская обл., г. Пушкино, улица Писаревская, дом 12).
Проект представлен ГУП МО «НИиПИ градостроительства».

III место: проект «Международный образовательный центр2 (Республика Татарстан, г. Казань, улица Хусаина Мавлютова, дом 5»).
Проект представлен ГУП «Татинвестгражданпроект»

Номинация «Лучший проект объекта сельскохозяйственного назначения»

I место: проект «Тепличный комплекс площадью 52 га на территории городского округа Кашира Московской области».
Проект представлен ООО «Агрокультура Групп».

II место: проект «Коровник на 120 коров с молочным блоком» (Республика Саха (Якутия), Амгинский улус (район), с. Абага).
Проект представлен ОАО «Якутагропромпроект».

III место: проект «Блок зимних теплиц площадью 6 га в с. Михайловка Саратовского района» (Саратовская обл., село Михайловка).
Проект представлен ООО «САРАТОВЗАПСИБНИИПРОЕКТ-2000».

Номинация «Лучший проект инженерной и транспортной инфраструктуры»

I место: проект «Западный скоростной диаметр в городе Санкт-Петербурге».
Проект представлен АО «Институт «Стройпроект».

II место: проект «Станция метро «Саларьево» Сокольнической линии Московского метрополитена (Москва, Новомосковский административный округ, поселение Московский, деревня Румянцево).
Проект представлен АО «Мосинжпроект».

III место: проект «Транспортная развязка на пересечении МКАД с Каширским шоссе (Москва, район «Орехово-Борисово Южное», Московская обл.).
Проект представлен АО «Мосинжпроект».

Номинация «Лучший проект реконструкции (реставрации) объекта культурного наследия»

I место: проект «Реконструкция комплекса зданий Государственного учреждения культуры «Московский музыкальный театр «Геликон-опера» (Москва, ЦАО, улица Большая Никитская, дом 19/16).
Проект представлен АО «Мосинжпроект».

II место: проект «Большой Санкт-Петербургский Государственный Цирк» (Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 3, литера А).
Проект представлен АО «КБ ВиПС».

III место: проект «Реставрация здания-памятника истории и культуры «Дом доходный С. Д. Таболова и А. А. Битарова, до 1911 г.» (г. Хабаровск, улица Калинина, дом 72).
Проект представлен ООО «Е. Осетров и Партнеры».

Номинация «Лучший проект объекта с применением энергоэффективных решений»

I место: проект «Cблокированный малоэтажный энергоэффективный по классу А жилой дом экономкласса на четыре семьи (Квадрахаус «ДОН») (Самарская обл., Красноярский р-н, село Белозёрки; Оренбургская обл., Оренбургский р-н, село Ивановка).
Проект представлен ООО «Экодолье Девелопмент», ООО «Конкуратор», ООО «ПТМ»

II место: проект «Завод УРБО – филиал ООО «Филиал НГО Холдинг» (г. Екатеринбург, площадь Первой Пятилетки, здание НИИтяжмаша)».
Проект представлен АО «СовПлим».

III место: проект «Строительство солнечной электростанции 500кВт (Калужская обл., Боровский р-н, деревня Добрино, 2-й Восточный проезд, владение 4, завод косметической продукции «L’Oreal»).
Проект представлен ООО «КС-Монтаж».

Номинация «Лучший проект комплексной застройки территории с проектом планировки территории»

I место: проект планировки территории для размещения индустриального парка «Есипово» в сельском поселении Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области.
Проект представлен компанией ГУП МО «НИиПИ градостроительства».

II место: проект планировки территории и проекту межевания территории жилого района «Радужный» в западной части города (2-я очередь) (Республика Башкортостан, город Стерлитамак).
Проект представлен компанией ООО «УралРегионПроект».

III место: проект планировки территории в районе поселка Коммунарка поселения Сосенское, с учетом реализации средней общеобразовательной школы на 1775 мест (Москва, Новомосковский административный округ).
Проект представлен Компанией ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы».

Номинация «Лучший проект генерального плана поселения, городского округа»

I место: проект «Генеральный план городского округа Орехово-Зуево Московской области».
Проект представлен ГУП Московской области «НИиПИ градостроительства».

II место: проект Генерального плана городского округа Щербинка в городе Москве.
Проект представлен компанией ГУП НИиПИ Генплана Москвы

III место: проект изменений генерального плана Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области.
Проект представлен Бюджетным учреждением Воронежской области «Нормативно-проектный центр».

Номинация «Лучшая схема территориального планирования»

I место: проект «Схема территориального планирования транспортного обслуживания Московской области».
Проект представлен ГУП МО «НИиПИ градостроительства».

II место: проект «Корректировка (актуализация) Генеральной схемы организации территории Республики Казахстан с учетом Стратегии «Казахстан-2050».
Проект представлен Республиканским государственным предприятием «Республиканский центр государственного градостроительного планирования и кадастра» Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан.

III место: проект «Территориальная схема Республики Коми».
Проект представлен Министерством строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми.

Дипломом «За популяризацию передового опыта комплексного развития территории в рамках государственно-частного партнерства как одного из инновационных механизмов развития регионов» в номинации «Лучшая схема территориального планирования» отмечен проект «Мастер-план города Кингисепп Ленинградской области».

Номинация «Лучшая концепция нереализованного проекта»

I место: проект «Жилой комплекс коттеджного типа и средней этажности с объектами деловой и социальной инфраструктуры в поселке Родники Белореченского района Краснодарского края – комплексная застройка «КубанSKY».
Проект представлен компанией ООО «АТТА-Регион» (группа компаний «АТТА»).

II место: проект «Научно-образовательный центр» (Смоленская обл., г. Сафоново).
Проект представлен АО «Смоленский промстройпроект».

III место: проект «Развитие международного аэропорта «Пашковский» (г. Краснодар).
Проект представлен ФГУП ГПИ и НИИ ГА «Аэропроект».

* * *

Общая статистика поданных заявок

Положение о проведении Профессионального конкурса на лучший проект – 2017

Форма заявки на участие в Профессиональном конкурсе НОПРИЗ на лучший проект – 2017 (приложение к Положению о конкурсе)

* * *

ИСТОРИЯ КОНКУРСА

В 2017 году в конкурсе НОПРИЗ приняли участие более 120 проектных организаций из восьми федеральных округов России, а также стран ближнего зарубежья: Армении, Казахстана и Кыргызстана. Конкурсную комиссию возглавил президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков, Народный архитектор России академик Михаил Посохин. Общее число заявок, допущенных к участию в конкурсе, составило 362 по 16 номинациям. Впервые полноправными участниками выступили студенты и аспиранты вузов, молодые архитекторы. Свои работы представили двадцать один вуз и один техникум.

Первый «Конкурс на лучший реализованный проект» был организован Национальным объединением проектировщиков в 2013 году. В тот год профессиональное жюри рассмотрело 93 заявки проектных организаций и вручило 31 награду в 8 номинациях. С 2015 года конкурс проводится Национальным объединением изыскателей и проектировщиков. Количество заявок и география участия последовательно расширяются: так, в 2016 году конкурсная комиссия рассмотрела 188 заявок

* * *

ИТОГИ II ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КОНКУРСА НОПРИЗ НА ЛУЧШИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ – 2016

18 ноября 2016 года в МИА «Россия сегодня» состоялась церемония награждения лауреатов профессионального конкурса НОПРИЗ на лучший инновационный проект 2016 года.

Призы и дипломы победителям вручил президент НОПРИЗ, председатель Конкурсной комиссии, Народный архитектор России, лауреат Государственной премии России, академик, действительный член Российской академии художеств, Академии архитектурного наследия и Международной академии архитектуры, руководитель «Моспроект-2» имени М. В. Посохина Михаил Посохин.

В церемонии награждения приняли участие директор Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России Андрей Белюченко, первый заместитель руководителя Департамента градостроительной политики города Москвы Олег Рындин и первый заместитель начальника Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области – главный архитектор Московской области Михаил Хайкин.

Приветствуя гостей вечера, Михаил Посохин отметил, что конкурс завоевал широкую популярность, в этом году был расширен перечень номинаций, добавлены номинации «Лучший проект объекта в сфере здравоохранения», «Лучший проект генерального плана поселения, городского округа» и «Лучшая схема территориального планирования». Всего было подано 188 заявок на участие.

ПОБЕДИТЕЛИ ПО НОМИНАЦИЯМ

НОМИНАЦИЯ 1 «Лучший проект объекта жилого назначения экономкласса»:

I место — проект «Жилой комплекс “Фестиваль” в Республике Башкортостан, г. Уфа, ул. Комсомольская, д. 15», представленный ООО «Группа компаний «Жилстройинвест»

II место — проект «Жилой комплекс “Москва” со встроенными помещениями и подземной парковкой», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Российская, д. 79/3, представленный ООО ЦПК «Строитель»

III место — проект «Жилой комплекс ЗИЛАРТ (Лот 4)», расположенный по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Автозаводская, вл. 23, представленный ООО «Мезонпроект»

III место — проект «Жилой дом со встроенной автопарковкой и офисными помещениями, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 139а, представленный ООО «Стройпроект»

Дипломы в номинации «Лучший проект объекта жилого назначения экономкласса»:

– проект «Жилой комплекс “Некрасовка”», расположенный по адресу: г. Москва, ЮВАО, р–н Некрасовка, представленный ОАО «Домостроительный комбинат № 1»

– проект «Общежитие на 340 мест в Республике Саха (Якутия), г. Мирный, V квартал», представленный НИИПИ «Якутнипроалмаз» АК «Алроса» (ПАО)

– проект «Многоэтажный жилой дом с встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Некрасова, д. 26/1, представленный ООО «Инженерное Бюро «ГЕЛАН»

– проект «Капитальное строительство и реконструкция объектов военных городков № 1 и № 7. Казарма кубрикового типа для военнослужащих по контракту на 282 человека», расположенный по адресу: Воронежская обл., г. Богучар, представленный ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России»

– проект «Многоэтажный жилой комплекс с помещениями общественного назначения и подземными автостоянками», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Кировский р-н, ул. Аникина, представленный ООО «АКАДЕМСТРОЙ НСК»

– проект «15-этажный жилой дом с помещениями общественного назначения и встроенной автостоянкой», расположенный по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Орджоникидзе, д. 2г, представленный компанией «Гвидон»

НОМИНАЦИЯ 2 «Лучший проект объекта жилого назначения премиум-класса»:

I место — проект «Skandi Klubb», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Аптекарский пр-т, д. 16, представленный ООО «Бонава Девелопмент»

II место — проект «Жилой комплекс “Статус”», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский р-н, ул. Шевченко, д. 25, представленный ООО «АТТА-Интерн» (ГК «АТТА»)

III место — проект «Многофункциональный жилищно-деловой комплекс “Смарт-парк Уфа”», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, пр. Октября, д. 107б, представленный ООО «Четыре сезона – Жилстройинвест»

III место — проект «Группа жилых домов в Центральном районе. 3-я очередь. Жилой дом по ул. Комсомольской», расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, д. 74, представленный ООО «ДВПИ»

Дипломы в номинации «Лучший проект объекта жилого назначения премиум-класса»:

– проект «Выставочный комплекс SHOW HOME», расположенный по адресу: Московская обл., Чеховский р-н, кп «Сосновый берег 2», уч. 82, представленный ООО «Опен Вилладж»

НОМИНАЦИЯ 3 «Лучший проект административного здания»:

I место — проект «Космодром “Восточный”. Административное здание», расположенный по адресу: Амурская обл., ЗАТО Углегорск, представленный OAO «ИПРОМАШПРОМ»

II место — проект «Национальный центр управления в кризисных ситуациях (НЦУКС) МЧС России. Дизайн-проект и переоснащение конференц-зала», расположенный по адресу: г. Москва, ЗАО, ул. Ватутина, д. 1, представленный ООО «Мезонпроект

НОМИНАЦИЯ 4 «Лучший проект многофункционального комплекса»:

I место — проект ММДЦ «“Москва-Сити”. Башня “Меркурий Сити Тауэр”», расположенный по адресу: г. Москва, ЦАО, Пресненский р-н, Краснопресненская наб., представленный ОАО «Моспроект-2» им. М. В. Посохина

I место — проект «Учебно-спортивный комплекс» (заказчик ЗАО «ГАЗПРОМ АРМЕНИЯ»), расположенный по адресу: Республика Армения, г. Ереван, адм. район Аван, ул. Царав Ахпюри, д. 55/25, представленный ЗАО «Ереванпроект»

II место — проект «Многофункциональный комплекс “Газпром Минск”», расположенный по адресу: Республика Беларусь, г. Минск, Первомайский р-н, представленный ОАО «КБ ВиПС»

III место — проект ММДЦ «“Москва-Сити”. МФК “Московский Дворец бракосочетаний», башня “Эволюция”. Система автоматического водяного пожаротушения, расположенный по адресу: г. Москва, ЦАО, Краснопресненская наб., ММДЦ «Москва-Сити», уч. 2, 3, представленный ООО «ГЕТМАН»

НОМИНАЦИЯ 5 «Лучший проект объекта промышленного назначения»:

I место — проект «Создание судостроительного комплекса “Звезда”», расположенный по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Лебедева, д. 1, представленный АО «Центр технологии судостроения и судоремонта»

II место — проект «Техническое перевооружение и реконструкция объектов специального комплекса неатомных подводных лодок АО “Адмиралтейские верфи”», расположенный по адресу: г. Санкт–Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 202, представленный АО «Центр технологии судостроения и судоремонта»

II место — проект «Параллельное проектирование и строительство установки гидрокрекинга», расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, представленный ОАО «ВНИПИнефть»

III место — проект «Комплекс производств ЗАО НПХ ВМП. II этап. Цех антикоррозийных лакокрасочных материалов», расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Арамиль, ул. Клубная, д. 13, представленный ООО «ПК «Инженерные решения»

Дипломы в номинации «Лучший проект объекта промышленного назначения»:

– проект «Установка производства серы ОАО “Орскнефтеоргсинтез” в составе комплекса гидрокрекинга», расположенный по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, представленный АО «Гипрогазоочистка»

– проект «Строительство объектов внешнего транспорта газа с месторождений Северного Каспия», расположенный по адресу: Республика Калмыкия и Ставропольский край, представленный ООО «ВолгоградНИПИморнефть»

– проект «Обустройство Колвинского нефтяного месторождения. Корректировка УПН», расположенный по адресу: Архангельская обл., Ненецкий АО, представленный НИПИ ОНГМ

НОМИНАЦИЯ 6 «Лучший проект объектов культуры, отдыха, туризма и спорта»:

I место — проект «Гостиничный комплекс “Алтай-Resort”», расположенный по адресу: Республика Алтай, Майминский р-н, с. Урлу-Аспак, представленный ОАО «СИАСК»

II место — проект «Многофункциональный спортивно-оздоровительный комплекс с бассейном», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Плющиха, д. 57 стр. 1, ЦАО, район «Хамовники», представленный АО «БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ – МОСКВА»

II место — проект «Дворец спорта ГБОУ ЦО “Самбо-70” Москомспорта», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Академика Виноградова, д. 4б, представленный ООО «АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ МАЛЬЦЕВА»

III место — проект «Физкультурно-оздоровительный центр», расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, представленный ОАО «КБ ВиПС»

III место — проект «Развитие территории Сретенского ставропигиального мужского монастыря и строительство Храма Новомучеников и Исповедников Российских на крови, что на Лубянке», расположенный по адресу: г. Москва, ЦАО, Мещанский район, ул. Большая Лубянка, вл. 19, представленный ПМ «Точка сборки»

Дипломы в номинации «Лучший проект объектов культуры, отдыха, туризма и спорта»:

– проект «Проектирование и реконструкция Театральной площади. Строительство светодинамического фонтана», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, Театральная площадь, представленный ООО «ФонтанГрад»

– проект «Светодинамический фонтан “Бутылка Шампанского”», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, село Абрау-Дюрсо, ул. Промышленная, представленный ООО «ФонтанГрад»

– проект «Реконструкция комплекса светомузыкальных фонтанов г. Анапа», расположенный по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Крымская, д. 99, представленный ООО «ФонтанГрад»

– проект «Проектирование и реконструкция бульвара. Отдельно стоящий фонтан с насосной станцией. Открытая универсальная площадка со встроенным фонтаном», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, бульвар «Александровский» и район кинотеатра «Аврора», представленный ООО «ФонтанГрад»

НОМИНАЦИЯ 7 «Лучший проект объекта в сфере здравоохранения»:

I место — проект «Комплекс зданий противотуберкулезного диспансера», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, переулок Кустовой, представленный ОАО «Уралгипротранс»

II место — проект «Поликлиника на 550 посещений в смену», расположенный по адресу: г. Москва, Новомосковский АО, пос. Десенское, вблизи дер. Десна, представленный АО «Градостроительное проектирование»

III место — проект «Многопрофильная клиника Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский р-н, ул. Комиссара Смирнова, д. 8, на территории в/г № 60, представленный АО «ГУОВ»

III место — проект «Санаторий “Алтай-West”», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, представленный ОАО «СИАСК»

Диплом в номинации «Лучший проект объекта в сфере здравоохранения»:

– проект «Фельдшерско-акушерский пункт», расположенный по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, с. Реболы, ул. Комсомольская, д. 2а, представленный ООО ИЦ «Штрих»

НОМИНАЦИЯ 8 «Лучший проект объекта в сфере образования»:

I место — проект «Учебно-спортивный комплекс» (заказчик ЗАО «ГАЗПРОМ АРМЕНИЯ»), расположенный по адресу: Республика Армения, г. Ереван, административный р-н Аван, ул. Царав Ахпюри, д. 55/25, представленный ЗАО «Ереванпроект»

II место — проект «Школьный комплекс на 1875 мест», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Павла Шаманова, 54, представленный АО «Уралгипромез»

III место — проект «Обустройство фондов Тульского суворовского военного училища на 560 мест», расположенный по адресу: г. Тула, Восточный обвод, представленный АО «ГУОВ»

III место — проект «Студенческий городок СФУ. Комплекс общежитий для студентов “Перья” (1-я очередь)», расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Борисова, представленный ООО «Сибиряк-Проект»

Дипломы в номинации «Лучший проект объекта в сфере образования»:

– проект «Школа-полупансион “Лидеры”», расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, с. Ромашково, ул. Никольская, д. 16, представленный ФСК «Лидер»

– проект «Дошкольное образовательное учреждение на 240 мест», расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, г. Всеволожск, проезд Березовая роща, д. 9, представленный ООО «Бонава Девелопмент»

НОМИНАЦИЯ 9 «Лучший проект объекта сельскохозяйственного назначения»:

I место — проект «Животноводческий комплекс», расположенный по адресу: Московская область, Серебрянопрудский р-н, вблизи с. Куребино, представленный АО АИС «ФермаРоста»

II место — проект «Объекты по безотходной переработке гражданских и промышленных канализационных стоков c получением воды для использования без ограничений в сельском хозяйстве» (Китай, Израиль, Испания, Италия, страны Латинской Америки, Индия, Республика Союз Мьянмы), представленный ЗАО «БИО ИНДУСТРИС (Рус)»

III место — проект «Молочно-товарная ферма на 1980 голов крупного рогатого скота», расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, ОАО «Совхоз «Веселевский», представленный ООО «Рота-Агро Благовещенье»

НОМИНАЦИЯ 10 «Лучший проект инженерной и транспортной инфраструктуры»:

I место — проект «Реконструкция терминала международных авиалиний аэропорта “Толмачёво”», расположенный по адресу: г. Новосибирск (Новосибирская область, г. Обь-4), представленный ООО «АТТА-Проект» (ГК «АТТА»)

II место — проект «Строительство путепровода через ж/д на 33 км Можайского шоссе (пл. Перхушково)», расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Можайское шоссе между д. Крюково и с. Перхушково, представленный ООО «ВТМ дорпроект»

II место — проект «Межтерминальный переход в аэропорту Шереметьево», расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, представленный АО «Международный аэропорт Шереметьево»

III место — проект «Реконструкция и техническое перевооружение водоочистных сооружений микрорайона Волжский в связи с заменой источника водоснабжения», расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Рыбинск, микрорайон Волжский, представленный АО «Ленводоканалпроект»

НОМИНАЦИЯ 11 «Лучший проект реконструкции (реставрации) объекта культурного наследия»:

I место — проект Ново-Екатерининская больница у Петровских ворот (Дом Гагарина), расположенный по адресу: г. Москва, ЦАО, Страстной бульвар, д. 15/29 стр. 1, представленный ООО «АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ МАЛЬЦЕВА»

III место — проект «Свято-Успенский храм в г. Красноярске», расположенный по адресу: г. Красноярск, пос. Удачный, ул. Лесная, д. 55а, представленный ООО «Сибиряк-Проект»

НОМИНАЦИЯ 12 «Лучший проект объекта с применением энергоэффективных решений»:

I место — проект «Дом ТехноНИКОЛЬ», расположенный по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, совхоз «Боровский», ЖК «Изумрудная долина», ул. Сиреневая, д. 8, представленный ООО «ТехноНИКОЛЬ – Строительные Системы»

II место — проект «Реконструкция системы внутреннего освещения торгового зала на систему совмещенного освещения (гибридная) на основе полых трубчатых световодов», расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, ул. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 27, представленный ООО «СОЛАР»

III место — проект «Skandi Klubb», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Аптекарский пр-т, д. 16, представленный ООО «Бонава Девелопмент»

НОМИНАЦИЯ 13 «Лучший проект комплексной застройки территории с проектом планировки территории»:

I место — проект развития Московского государственного университета и прилегающих территорий, расположенный по адресу: г. Москва, ЗАО, район Раменки, представленный ГУП «НИиПИ Генплана Москвы»

II место — проект планировки территории для размещения участка линии кольцевого трамвая «Подольск – Климовск – Домодедово – аэропорт “Домодедово” – Константиново – Раменское» (Московская обл.), представленный ГУП МО «НИиПИ градостроительства»

III место — проект «Жилой комплекс по ул. Листопадной в Железнодорожном районе г. Хабаровска», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Листопадная, представленный ООО «Хабаровскгражданпроект»

III место — проект «UP-квартал “Западное Кунцево”», расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, с. Ромашково, ул. Никольская, представленный ФСК «Лидер»

Дипломы в номинации «Лучший проект комплексной застройки территории с проектом планировки территории»:

– проект «Жилой микрорайон “Изумрудные холмы”. Проект комплексного благоустройства участка лесной зоны», расположенный по адресу: Московская обл., г. Красногорск, жилой микрорайон «Изумрудные холмы», представленный Ландшафтным проектно-производственным предприятием «Бор»

– проект «Жилой микрорайон “Изумрудные холмы”. Проект Аллеи Космонавтов с размещением макетов космических кораблей», расположенный по адресу: Московская обл., г. Красногорск, жилой микрорайон «Изумрудные холмы», представленный Ландшафтным проектно-производственным предприятием «Бор»

НОМИНАЦИЯ 14 «Лучший проект генерального плана поселения, городского округа»:

I место — проект «Генеральный план городского округа Дубна», расположенный по адресу: Московская область, ГО Дубна, представленный ГУП МО «НИиПИ градостроительства»

II место — проект «Генеральный план города Севастополя», представленный ГУП «НИиПИ Генплана Москвы»

III место — проект «Генеральный план муниципального образования “Чернушинское городское поселение”» (Пермский край, Чернушинский р-н), представленный ООО «САРАТОВЗАПСИБНИИПРОЕКТ-2000»

НОМИНАЦИЯ 15 «Лучшая схема территориального планирования»:

I место — проект «Межрегиональная схема территориального развития Алматинской агломерации», расположенный по адресу: Республика Казахстан, г. Алматы и прилегающая территория Алматинской области, представленный РГП «Госградкадастр»

I место — проект «Территориальные схемы Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы», представленный ГУП «НИиПИ Генплана Москвы»

НОМИНАЦИЯ 16 «Лучшая концепция нереализованного проекта»:

I место — концепция проекта «Вторая линия метрополитена в г. Екатеринбурге», представленная ОАО «Уралгипротранс»

I место — концепция проекта «Комплексное развитие территории технопарка «Раменское» (Московская область, Раменский р-н, ГП Раменское и Кратово в районе д. Дементьево), представленная ГУП МО «НИиПИ градостроительства»

II место — концепция проекта «Музейный комплекс “Неаполь Скифский”» (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Археологическая, д. 1), представленная ООО «КИРАМЕТ»

III место — концепция проекта «Разработка предложений по организации сети объектов социальной инфраструктуры на присоединенных к Москве территориях» (г. Москва, Новомосковский АО и Троицкий АО), представленная ГУП «НИиПИ Генплана Москвы»

Дипломы в номинации «Лучшая концепция нереализованного проекта»:

– концепция проекта «Многофункциональный жилой комплекс с объектами общественного назначения» (Амурская область, г. Благовещенск), представленная ООО НПЦ «Наследие-Росс»

– концепция проекта «Градостроительная организация локальных систем расселения в зоне влияния Евразийского транспортного коридора» (Свердловская обл.), представленная ИП Белозерова Наталия Евгеньевна

– концепция проекта «Реконструкция трамвайной линии в г. Самаре», представленная ООО «ЭкомостБел»

– концепция проекта «Пляжная зона аквапарка в г. Новосибирске», представленная ООО «АТТА-Интерн» (ГК «АТТА»)

– концепция проекта «Стадион футбольного клуба “Урал”» (г. Екатеринбург), представленная Хмелёвой Е. А.

* * *

ГАЛЕРЕЯ ПРОЕКТОВ

* * *

КАТАЛОГ ПРОЕКТОВ-ПОБЕДИТЕЛЕЙ

* * *

– Приказ НОПРИЗ от 20 мая 2016 года «О порядке проведения в 2016 году II Профессионального конкурса на лучший инновационный проект»

– Форма заявки на участие во II Профессиональном конкурсе НОПРИЗ на лучший инновационный проект

* * *

27.10.2016 МИХАИЛ ПОСОХИН: О ЗАДАЧАХ И ОСОБЕННОСТЯХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КОНКУРСА НОПРИЗ НА ЛУЧШИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ

20 мая 2016 года стартовал очередной профессиональный конкурс НОПРИЗ на лучший инновационный проект. О задачах, решаемых этим конкурсом, а также особенностях его проведения наш корреспондент беседовал с Михаилом Посохиным, президентом НОПРИЗ, Народным архитектором России, академиком, председателем конкурсной комиссии.

— Михаил Михайлович, прошу сказать несколько слов об особенностях конкурсе.

— Цели и задачи конкурса изложены в Положении о конкурсе, но все-таки особо хочу выделить такую задачу нашего конкурса, как содействие внедрению инноваций и прорывных технологий в сферу архитектурной и градостроительной деятельности. Не устаю повторять в ходе своих выступлений практически на любых площадках, что только инновации смогут обеспечить прорыв во всех сферах жизнедеятельности человека, включая строительную отрасль как наиважнейшую.

Этот конкурс является продолжением тех инициатив, — еще Национального объединения проектировщиков (НОП), — которые начиная с 2011 года послужили основой для осуществления инновационной политики и выявления успешных практик архитектурной, проектной, изыскательской и инженерной деятельности в сфере градостроительства, в создании эффективных строительных производств и формировании комфортной и безопасной среды жизнедеятельности наших граждан.

Именно в 2011 году была утверждена Правительством РФ «Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» (распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 г. № 2227-р).

Требования к представляемым проектам с акцентом на их инновационность содержатся в Положении о конкурсе.

Особо хотел отметить, что по результатам проведенных конкурсов мы стараемся учитывать пожелания и замечания профессионального сообщества, жюри профессионального конкурса на лучший инновационный проект — не отставать от законодательных инициатив, быть полезными в решении первоочередных градостроительных и отраслевых задач.

В этом году мы расширили перечень номинаций конкурса, добавлены номинации 7 «Лучший проект объекта в сфере здравоохранения», 14 «Лучший проект генерального плана поселения, городского округа» и 15 «Лучшая схема территориального планирования».

— Каким образом авторы проектов, задумавшиеся об участии в конкурсе, должны описывать инновации?

— Вы правы в постановке именно такого вопроса. Особенность нашего конкурса состоит в том, что конкурсанты обязаны не просто прислать в составе своей заявки описание и красивые картинки проекта, но и указать, в чем собственно состоит инновационность проекта по их оценке, что именно принесло успех при его реализации. Для облегчения этой задачи в подразделе 8.1 Положения о конкурсе описаны виды возможных инноваций, которые в качестве ориентиров конкурсанты используют при подготовке материалов, обосновывающих инновационность проекта. В частности, к таким видам инноваций относятся:

Кроме того, положением установлена форма конкурсной заявки и конкурсного предложения, по которой участники должны присылать в электронном виде свои материалы на конкурс.

В этом году надеемся, что за счет более полной формализованности представления участниками конкурсных заявок удастся избежать случаев отклонения заявок (в прошлом году было отклонено около пятидесяти конкурсных заявок из-за неполноты представленных данных о проекте).

Согласитесь, что очень важными для оценивания инновационности проекта являются такие сведения о проекте, как:

Но все-таки описание инновационности проекта с оценкой готовности предложенных инноваций к повторному использованию будет являться самым определяющим при выявлении победителей в номинации.

— Анализируя результаты прошедшего в прошлом году профессионального конкурса на лучший инновационный проект, мы обратили внимание, что не все представленные в качестве инновационных проектов были именно архитектурно-строительными, с традиционной точки зрения, проектами. Были среди них концепции, методики и т. д. Несколько слов, пожалуйста, об этом.

— Да, действительно, отдельные представленные на конкурс инновационные проекты не были архитектурно-строительными в прямом понимании этого термина. Это были проекты, использующие инновационные подходы в области изысканий, концепции эффективного градостроительного планирования территорий, инновационные производственные технологии в объектах промышленного и сельскохозяйственного назначения, приносящие колоссальный экономический эффект, сводящие к минимуму экологический ущерб и т. д. Мы приветствуем представление таких заявок. Например, диплом получил проект «Ремонт автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы до Новороссийска на участке км 48+642 – км 52+000, Московская область». Инновация этого проекта заключается именно в оптимизации расходов на ремонт участка автодороги за счет использования методов лазерного сканирования при проведении инженерных изысканий. При этом величина экономического эффекта составила 4,09 млн руб. для участка протяженностью 3,5 км. Это ли не ориентир для государственных заказчиков в субъектах Российской Федерации при формулировании технического задания на ремонт автодорог?

Я считаю, что такие проекты, а точнее технологические проектные решения, приносящие экономический эффект при реализации, должны включаться в специальный реестр для повторного использования, а площадка НОПРИЗ и наш конкурс будут способствовать выявлению таких проектов.

Можно еще назвать примеры, но лучше познакомиться с проектами-лауреатами на сайте НОПРИЗ.

— Когда будут подведены итоги конкурса 2016 года?

— Срок окончания подачи заявок — 15 октября. Месяц будет отведен для работы конкурсной комиссии, а сама торжественная церемония награждения победителей профессионального конкурса на лучший инновационный проект состоится в финальной части научно-практической конференции «Перспективы градостроительства в России: переход к проектному управлению», которую НОПРИЗ планирует провести 18 ноября 2016 г. в Москве, в МИА «Россия сегодня» по адресу: Москва, Зубовский бульвар, дом 4.

Хочу отметить также, что по сложившейся в НОПРИЗ традиции презентационные материалы проектов-победителей конкурса будут размещены на сайте НОПРИЗ и представлены на центральных выставочных площадках Минстроя России и Государственной Думы, а также в составе передвижных выставочных экспозиций в федеральных округах. Также проекты-победители конкурса будут рекомендованы для внесения в реестр типовых проектов Минстроя России. Кроме того, по итогам конкурса будет сформирован каталог, в который войдут все проекты с описанием.

— Михаил Михайлович, что бы вы пожелали участникам конкурса на лучший инновационный проект?

— Конечно же, успехов и, разумеется, побед. А также серьезно отнестись к подаче конкурсной заявки. Мы максимально упростили с технической точки зрения возможность подачи заявки участниками. Но все равно советую внимательно изучить условия конкурса, а в самой заявке скрупулезно описать инновационную составляющую проекта.

— И последний вопрос: как связаны между собой тема научно-практической конференции «Перспективы градостроительства в России: переход к проектному управлению» и конкурс?

— Спасибо за вопрос! Ключевыми словами здесь являются «градостроительство», «проект» и «инновационность».

Системное понимание и использование термина «инновационность» сегодня в строительной отрасли начинается с обоснования целесообразности размещения данного строительства, его роли в экономически устойчивом и конкурентном градостроительном развитии региона, территории муниципального образования. Это касается прежде всего инфраструктурных проектов, реализации комплексов мероприятий, создающих благоприятные условия для жилищного строительства, для выполнения государственных программ и заданий, эффективного управления этими программами и проектами.

Проектное финансирование прочно вошло в правовую базу инвестиционно-строительной деятельности, а теперь нам необходимо усвоить науку управления проектом капитального объекта как объекта недвижимости по всему его жизненному циклу вплоть до оценки условий его ликвидации.

Именно этой теме будет посвящена конференция в свете всех тех системных преобразований законодательной базы, которые последовали за решениями Государственного совета.

* * *

ИТОГИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КОНКУРСА НОПРИЗ НА ЛУЧШИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ – 2015

13 ноября 2015 года в МИА «Россия сегодня» состоялась церемония награждения лауреатов профессионального конкурса НОПРИЗ на лучший инновационный проект. 

Призы и дипломы победителям вручил президент НОПРИЗ, председатель Конкурсной комиссии, Народный архитектор России, лауреат Государственной премии России, академик, действительный член Российской академии художеств, Академии архитектурного наследия и Международной академии архитектуры, руководитель «Моспроект-2» имени М. В. Посохина Михаил Посохин.

Открывая торжественную церемонию награждения, президент НОПРИЗ Михаил Посохин подчеркнул, что проводимый Национальным объединением изыскателей и проектировщиков конкурс призван продемонстрировать лучшие достижения в области архитектуры, строительства и инженерных изысканий России. Каждый проект — это результат колоссального труда творческих коллективов, все проекты выполнены на высоком уровне, что, по словам Михаила Посохина, вызвало определенную сложность у конкурсной комиссии при определении победителей.

* * *

Фоторепортаж о пресс-конференции в МИА «Россия сегодня», посвященной перспективам развития градостроительства в России, итогам профессионального конкурса НОПРИЗ на лучший инновационный проект (27.10.2015 г.)

Фоторепортаж о торжественной церемонии подведения итогов профессионального конкурса НОПРИЗ на лучший инновационный проект (Москва, МИА «Россия сегодня», 13.11.2015 г.)

* * *

КАТАЛОГ ПРОЕКТОВ-ПОБЕДИТЕЛЕЙ

* * *

ПРЕЗЕНТАЦИОННЫЕ ЛИСТЫ УЧАСТНИКОВ КОНКУРСА

* * *

ПОБЕДИТЕЛИ ПО НОМИНАЦИЯМ

В НОМИНАЦИИ «Лучший проект объекта жилого назначения экономкласса»:

I место — проект «Пять многоквартирных жилых домов в пос. Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «МОНО-строй»

II место — проект «Жилой комплекс комфорт-класса, расположенный по адресу: Москва, Дмитровское шоссе, вл. 167», представленный открытым акционерным обществом «Моспроект-3»

III место — проект «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями по ул. Крестьянская, 30в в г. Уссурийске Приморского края», представленный обществом с ограниченной ответственностью БЮРО КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ «ПЕРСПЕКТИВА»

Дипломы в номинации «Лучший проект объекта жилого назначения экономкласса»

– проект «Жилой дом переменной этажности в Володарском районе г. Брянска (микрорайон «Речной»)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Акварель»

– проект «Жилой комплекс «Костромской, 10» (Санкт-Петербург, Костромской проезд, д. 10 литера А)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «НПФ «Ретро»

В НОМИНАЦИИ «Лучший проект объекта жилого назначения премиум-класса»:

I место — проект «Жилой комплекс «Собрание» (Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, д. 12 литера А)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «НПФ «Ретро»

II место — проект «Жилой комплекс «Акварели» (Московская область, г. Балашиха)», представленный TEKTA GROUP (ООО «ТЕКТА Восток»)

III место — проект «Жилой комплекс «Молодежный» (Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, дом 110 литера В)», представленный закрытым акционерным обществом ССМО «ЛенСпецСМУ»

Дипломы в номинации «Лучший проект объекта жилого назначения премиум-класса»:

– проект «Жилой комплекс «Амазонка» (Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Сургина, д. 14 литера А)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «КВС»

– проект «Жилой комплекс «Ньютон» (Московская область, г. Мытищи)», представленный TEKTA GROUP (ООО «ТАНТЬЕМ»)

В НОМИНАЦИИ «Лучший проект административного здания»:

I место — проект «Административно-бытовой корпус (г. Красноярск)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Дизайн-Сервис»

II место — проект «Бизнес-центр «Eightedges» (Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Малоохтинский пр., 45 литера А)», представленный закрытым акционерным обществом «СИГНИ ГРУП»

III место — проект «Авиационный поисково-спасательный центр с координационным центром поиска и спасания (АПСЦ) в аэропорту Курумоч г. Самары», представленный федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект»

В НОМИНАЦИИ «Лучший проект многофункционального комплекса»:

I место — проект «Башня «Эволюция» Московского международного делового центра «Москва-Сити» (г. Москва)», представленный ЗАО «ГОРПРОЕКТ»

II место — проект «Многофункциональный комплекс по адресу: Москва, шоссе Энтузиастов, вл. 2–4», представленный открытым акционерным обществом «Моспроект-2 им. М. В. Посохина»

III место — проект «Башня «Евразия» Московского международного делового центра «Москва-Сити» (г. Москва)», представленный ЗАО «ГОРПРОЕКТ»

В НОМИНАЦИИ «Лучший проект объекта промышленного назначения»:

I место — проект «Космодром “Восточный” (Амурская область)», представленный открытым акционерным обществом «ИПРОМАШПРОМ»

II место — проект «Установка производства элементарной серы в составе комплекса гидрокрекинга для Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода (Самарская область)», представленный акционерным обществом «Гипрогазоочистка»

III место — проект «Установка азеотропной очистки пропана от метанола на ООО «Тобольск-Нефтехим» (г. Тобольск, Тюменская область)», представленный открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа»

Дипломы в номинации «Лучший проект объекта промышленного назначения»:

– проект «Строительство грузового терминала на территории ОАО «Шереметьево-Карго» (Московская область, г. Химки)», представленный федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект»

– проект «Производственная база электротехнической продукции (Приморский край, г. Артём, район ул. Донбасская, ул. 2-я Рабочая, 142 «г»)», представленный обществом с ограниченной ответственностью БЮРО КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ «ПЕРСПЕКТИВА»

– проект «Берегоукрепление реки Волги в районе г. Городца Нижегородской области (2-й участок)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Центральное конструкторское бюро «МОНОЛИТ»

В НОМИНАЦИИ «Лучший проект объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения»:

I место — проект «Татарский государственный театр кукол «ЭКИЯТ» (Республика Татарстан, г. Казань)», представленный ГУП «ТАТИНВЕСТГРАЖДАНПРОЕКТ»

II место — проект «Региональный центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта (Нижегородская обл., г. Дзержинск)», представленный открытым акционерным обществом «Нижегородский Промстройпроект»

II место — проект «Реконструкция нежилых зданий (теннисных кортов) под спортивно-оздоровительный комплекс (Санкт-Петербург, Крестовский остров, ул. Рюхина, 9)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «НПФ «Ретро»

III место — проект «Физкультурно-оздоровительный центр (Нижегородская область, г. Саров)», представленный открытым акционерным обществом «Нижегородский Промстройпроект»

Дипломы в номинации «Лучший проект объектов культуры, отдыха, спорта и здравоохранения»:

– проект «Ледовый дворец (Нижегородская область, с. Сеченово)», представленный открытым акционерным обществом «Нижегородский Промстройпроект»

– проект «Экокурорт «Амакс-Красная Пахра» (Московская область, Подольский район, с. Красное)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Мальцева»

– проект «Реконструкция Концертного зала Омской области по ул. Ленина, д. 27а, г. Омск», представленный акционерным обществом «Росжелдорпроект» (филиал «Сибжелдорпроект»)

– проект «Многофункциональный музейный центр на берегах реки Оредеж в селе Рождествено Гатчинского района Ленинградской области», представленный открытым акционерным обществом «КБ ВиПС»

В НОМИНАЦИИ «Лучший проект объекта в сфере образования»:

I место — проект «Корпоративный детский сад на 100 мест в микрорайоне Уютный (Белгородская область, Корочанский район, поселок Погореловка)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «АТП ТЛП архитекторы и инженеры»

II место — проект «Детский сад на 300 мест и школа на 550 мест (Москва, ул. Базовская, вл. 15)», представленный закрытым акционерным обществом АО «Терра Аури»

III место — проект «Каркасно-панельная система (КПС) в технологии строительства из легких стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК) в проекте «Школа на 80 учащихся» (пос. Ситтэ Кобяйского района Республики Саха (Якутия))», представленный обществом с ограниченной ответственностью «МОНО-строй»

Дипломы в номинации «Лучший проект объекта в сфере образования»:

– проект «Детский сад на 120 мест по концепции «Кубики» в г. Сочи Краснодарского края», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Нетёка»

– проект «Детский сад на 150 мест (микрорайон Древлянка-5 в г. Петрозаводске Республики Карелия)», представленный обществом с ограниченной ответственностью Инженерный цех «Штрих»

– проект «Детский сад на 240 мест (г. Мирный Республики Саха (Якутия))», представленный НИИ «Якутнипроалмаз» ГК «АЛРОСА»

В НОМИНАЦИИ «Лучший проект инженерной и транспортной инфраструктуры»

I место — проект «Бугринский мост в г. Новосибирске», представленный акционерным обществом Институт «Стройпроект»

II место — проект «Станция «Тропарёво» Сокольнической линии Московского метрополитена», представленный обществом с ограниченной ответственностью «ПКБ «Инжпроект»

II место — проект «Юкспорский тоннель № 2 (г. Кировск Мурманской области)», представленный федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства № 30»

III место — проект «Аэровокзал в аэропорту г. Белгорода», представленный федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект»

III место — проект «Объекты по безотходной переработке гражданских и промышленных канализационных стоков с получением воды для использования без ограничения в промышленности, ЖКХ и сельском хозяйстве», представленный закрытым акционерным обществом «БИО ИНДУСТРИС (Рус)»

Дипломы в номинации «Лучший проект инженерной и транспортной инфраструктуры»:

– проект «Ремонт автомобильной дороги М-4 «Дон» от Москвы до Новороссийска на участке км 48+642 – км 52+000, Московская область», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Геопроектизыскания»

– проект «Второй вестибюль станции метро «Спортивная» (Санкт-Петербург)», представленный открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт «Ленметрогипротранс»

– выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство ЛЭП 35 кВ Заречный-Даппарай с ПС 35/10 кВ Даппарай (Олёкминский район Республики Саха (Якутия))», представлено обществом с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Инженерные системы»

– проект «Надземный пешеходный переход на Таллинском шоссе в г. Санкт-Петербурге», представленный закрытым акционерным обществом «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург»

– проект «Проведение инженерных изысканий, разработка финансово-экономического обоснования по проекту строительства соединительной автомобильной дороги от М-4 «Дон» до аэропорта «Домодедово» (Московская область)», представленный ООО «Автодор-Инжиниринг»

В НОМИНАЦИИ «Лучший проект комплексной застройки территории с проектом планировки территории»:

I место — проект «Таунхаусы в 10-м микрорайоне Инновационного центра «Сколково» (г. Москва)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «АМ Ю-ЭН-КЕЙ ПРОДЖЕКТ»

II место — проект «Благоустройство рекреационно-туристической зоны муниципального образования «Светловский городской округ» (Калининградская область, г. Светлый)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Другая архитектура»

III место — проект «Жилой район «Дубовая роща» (Котельниковское городское поселение Волгоградской области)», представленный открытым акционерным обществом «КБ ВиПС»

В НОМИНАЦИИ «Лучший проект реконструкции (реставрации) объекта культурного наследия»:

I место — проект «Приспособление торгового комплекса «Детский мир» к современному использованию с реставрацией фасадов в соответствии с утвержденным предметом охраны (Москва)», представленный открытым акционерным обществом «Моспроект-2 им. М. В. Посохина»

II место — проект «Здание Галеевской мечети и Дома Галеева (Республика Татарстан, г. Казань)», представленный ГУП «ТАТИНВЕСТГРАЖДАНПРОЕКТ»

III место — проект «Воссоздание утраченного объекта культурного наследия артистической гостиницы «Дюльбер» под медико-реабилитационный центр в рамках реконструкции исторического квартала в г. Евпатория (Республика Крым)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «КИРАМЕТ»

Дипломы в номинации «Лучший проект реконструкции (реставрации) объекта культурного наследия»:

– проект «Реконструкция (реставрация) объекта культурного наследия «Бывший автомобильный гараж и часть жилого здания фирмы К.Л. Крюммеля» в составе жилого комплекса «Собрание» (Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, д. 12 литера А)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «НПФ «Ретро»

– проект «Реконструкция (реставрация) объекта культурного наследия «Хозяйственно-бытовая зона Свято-Успенского Псково-Печерского монастыря» (Псковская область, г. Печоры)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «НПФ «Ретро»

В НОМИНАЦИИ «Лучшая концепция нереализованного архитектурного проекта»:

I место — проект «Крымский академический театр кукол в г. Симферополе Республики Крым», представленный обществом с ограниченной ответственностью «КИРАМЕТ»

I место — проект «Концепция многофункционального центра клинических исследований, малоинвазивной хирургии, кардиологии и реабилитации, центра радионуклидной терапии (Калужская область, г. Обнинск)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «АТП ТЛП архитекторы и инженеры»

I место — проект «Концепция градостроительного планирования использования территорий, нарушенных в результате угледобывающей деятельности, в Кузбассе (Кемеровская область)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Институт «Градостроительство и землеустройство»

II место — проекты «Гостинично-деловой комплекс по адресу: ул. Поклонная, вл. 9 (г. Москва)» и «Музейно-мемориальный комплекс «История танка Т-34» по адресу: Московская область, Мытищинский район, сельское поселение Федоскинское, деревня Шолохово, д. 89а», представленные открытым акционерным обществом «Моспроект-2 им. М. В. Посохина»

II место — проект «Центр высоких технологий в г. Симферополе Республики Крым», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Крымпроектстрой»

III место — проект «Аэропорт Кольцово в г. Екатеринбурге», представленный федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации «Аэропроект»

III место — проект «Историко-культурный рекреационный комплекс «Форт «Александрия» (Краснодарский край, г. Сочи)», представленный закрытым акционерным обществом «ПИКАЛОВ и СЫН»

III место — проект «Многофункциональный спортивно-развлекательный комплекс в г. Благовещенске Амурской области», представленный обществом с ограниченной ответственностью Научно-проектный центр «Наследие-Росс»

III место — проект «Реконструкция фасадов торгово-выставочного комплекса «Авиапарк» и благоустройства прилегающей территории (Москва, Ходынский бульвар, д. 4)» и проект «Многофункциональный комплекс с Ледовой ареной на 9 тыс. зрителей (Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. 2-й Таманской дивизии)», представленные обществом с ограниченной ответственностью «АБ проект»

Дипломы в номинации «Лучшая концепция нереализованного архитектурного проекта»:

– проект «Строительство центра паллиативной медицины с созданием инженерно-транспортной инфраструктуры в г. Колпино Ленинградской области», представленный закрытым акционерным обществом «ВЕРФАУ медикал инжиниринг»

– проект «Первый морской кадетский корпус в г. Кронштадте г. Санкт-Петербурга», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Оборонстройпроект СПБ»

– проект «Гостиничный комплекс Radisson Blue Moscow Riverside (Москва)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Арх груп»

– проект «Концепция реконструкции привокзальной площади в г. Омске», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Персональная творческая мастерская «АрШиН»

– проекты «Аутлет «GREEN VILLAGE» (Калужская область, г. Обнинск)», «Международная Калужская школа (Калужская область)» и «Музейно-выставочный комплекс Центра современного искусства (г. Москва)», представленные обществом с ограниченной ответственностью «Студио-ТА»

– проект «Эко-школа» с использованием универсальной индустриальной каркасной системы строительства (Республика Татарстан, г. Казань)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Центр исследования и проектирования в строительстве»

– проекты «Транспортно-пересадочный узел «Тропарёво» (г. Москва)» и «Транспортно-пересадочный узел «Бутырская» (г. Москва)», представленные открытым акционерным обществом «КБ ВиПС»

В НОМИНАЦИИ «Лучший проект объекта с применением энергоэффективных решений»:

I место — проект «Бизнес-центр «Eightedges» (Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Малоохтинский пр-т, 45 литера А)», представленный закрытым акционерным обществом «СИГНИ ГРУП» (ЗАО «СИГНИ ГРУП»)

II место — проект «Экспериментальный жилой дом (Москва, Нижегородская ул., дом 11в)», представленный закрытым акционерным обществом «Терра Аури»

III место — проект «Полигон по утилизации нефтесодержащих производственных отходов (Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области, Вынгапуровское месторождение)», представленный открытым акционерным обществом «Стройпроекттехнология»

Диплом в номинации «Лучший проект объекта с применением энергоэффективных решений»:

– проект «Офисное здание 3,4 этажи «Кейсистемс» (Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Горького, д. 18б)», представленный обществом с ограниченной ответственностью «Европейское инженерное бюро».

* * *

Положение о проведении Профессионального конкурса на лучший инновационный проект

* * *

ИСТОРИЯ КОНКУРСА

В 2014 году под эгидой Национального объединения проектировщиков был проведен Всероссийский профессиональный конкурс на лучшие реализованные проекты. Торжественное чествование победителей состоялось в Центре современного искусства «ВИНЗАВОД». Мероприятие имело по-настоящему общероссийский масштаб и привлекло внимание не только представителей архитектурно-строительного проектирования России, но и их европейских коллег, представителей властных и административных структур, бизнесменов, средств массовой информации.

В 2015 году Всероссийский конкурс НОПРИЗ проходил при поддержке и участии Государственной Думы РФ, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Российской академии наук (РАН), Национального объединения строителей, научных и профессиональных объединений проектно-изыскательской и строительной отрасли, а также широкой общественности. В конкурсе приняло участие более 250 проектных организаций из всех федеральных округов России. Общее число заявок, допущенных к участию, — 174.

* * *

ИТОГИ II ВСЕРОССИЙСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КОНКУРСА НОП НА ЛУЧШИЕ РЕАЛИЗОВАННЫЕ ПРОЕКТЫ – 2014

Лучшие достижения в области архитектурно-строительного проектирования продемонстрировали в Центре современного искусства

В Центре современного искусства «ВИНЗАВОД» 2 октября 2014 года состоялось торжественное чествование победителей II Всероссийского профессионального конкурса Национального объединения проектировщиков на лучшие реализованные проекты.

Мероприятие имело по-настоящему общероссийский масштаб и привлекло внимание не только представителей архитектурно-строительного проектирования России, но и их европейских коллег, представителей властных и административных структур, бизнесменов, средств массовой информации.

Выступили с приветственными и благодарственными словами в адрес председателя жюри Михаила Посохина, организаторов и гостей конкурса, а также вручили награды лауреатам: главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, член Союза немецких архитекторов Сергей Чобан, заместитель руководителя Департамента градостроительной политики города Москвы Олег Рындин, министр правительства Московской области по архитектуре и градостроительству, вице-президент и член Совета НОП Алексей Воронцов, президент Союза архитекторов России Андрей Боков, вице-президент Союза московских архитекторов Геннадий Сирота, вице-президент Российского Союза строителей Лилия Ракитина, члены Совета НОП Марина Слепак, Наталья Маслова, Евгений Пупырев, Александр Гримитлин, Сергей Чижов; врио заместителя генерального директора ОАО «Скоростные магистрали», директор Департамента по строительству и новым технологиям Юрий Котлов; член французской федерации ландшафтных архитекторов, директор самого крупного бюро урбанизма и ландшафтной архитектуры во Франции atelier Villes & Paysages господин Жером Верген; официальный представитель французской федерации ландшафтных архитекторов в России Ирина Гарнье, начальник отдела проектирования департамента капитального строительства и собственности за рубежом МИД России Сергей Прусаков.

Открыл мероприятие председатель главного профессионального жюри конкурса, Народный архитектор России, лауреат Государственной премии России, академик, действительный член Российской академии художеств, Академии архитектурного наследия и Международной академии архитектуры, генеральный директор ГУП города Москвы «Управление по проектированию общественных зданий и сооружений «Моспроект-2» имени М. В. Посохина, президент Национального объединения проектировщиков Михаил Посохин.

В приветственном слове Михаил Посохин поблагодарил всех конкурсантов за интересные проекты и особо подчеркнул значимость роли архитектора и проектировщика в жизни страны. «Именно благодаря труду, творчеству архитекторов и проектировщиков каждый город России приобретает определенный эстетический облик. Вы вносите огромный вклад в процесс гуманизации окружающей среды, что особенно важно для жизни в городах, в частности в таких мегаполисах, как Москва».

Также Михаил Посохин поблагодарил организаторов II Всероссийского профессионального конкурса, оценив их креативный подход к выбору площадки для проведения торжества. «В такой творческой обстановке мы имеем возможность познакомиться со всеми проектами, которые принимали участие в конкурсе, неформально пообщаться, поздравить лауреатов. Это совершенно новый формат проведения церемонии победителей профессионального конкурса, он современен и комфортен для всех нас».

Член Союза немецких архитекторов Сергей Чобан в приветственном слове подчеркнул роль Национального объединения проектировщиков и президента НОП Михаила Посохина, сказав, что «работа по развитию проектной отрасли идет в правильном направлении. Профессиональные конкурсы очень важны и нужны, особенно для региональных компаний, потому что это дает им возможность не только показать себя, но и сравнить свои работы с работами, представленными другими регионами, в том числе со столичными».

Господин Жером Верген в свою очередь поблагодарил президента НОП Михаила Посохина за приглашение к участию в торжественном мероприятии и отметил, что он уже несколько лет подряд приезжает в Россию и имел честь участвовать в конкурсе по Большой Москве. «Я встречаюсь не только с российскими архитекторами и проектировщиками, но и с политиками. И я чувствую, что с каждым годом их желание развить ландшафтную архитектуру и улучшить окружающую среду растет, и это радует. Вы имеете богатую историю и большие пространства. Это должно вдохновлять вас на то, чтобы менять жизнь к лучшему», — сказал Жером Верген.

После приветственной части началась торжественная церемония вручения призов и дипломов лауреатам конкурса.

В этом году в конкурсе приняли участие более 110 проектных организаций, которые представили на рассмотрение жюри 150 объектов, расположенных на территории восьми федеральных округов РФ. Победители были награждены по следующим номинациям: «Лучший реализованный проект промышленного строительства», «Лучший реализованный проект транспортной сети», «Лучший реализованный проект инженерной инфраструктуры», «Лучший реализованный проект жилищного строительства», «Лучший реализованный проект социальной инфраструктуры», «Лучший реализованный проект “зеленого строительства”», «Лучший реализованный проект ландшафтной архитектуры», «Лучший реализованный проект комплексного развития территории», «Лучший реализованный проект в агропромышленном комплексе».

* * *

ПОБЕДИТЕЛИ И ДИПЛОМАНТЫ ПО НОМИНАЦИЯМ

Номинация «Лучший реализованный проект социальной инфраструктуры»:

III место — колледж автомобильного транспорта, город Москва (организацию проектирования выполняло ОАО «Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования», СРО НП «Гильдия архитекторов и проектировщиков»);

II место — общеобразовательная школа № 446, город Москва (организацию проектирования выполняло ООО «АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ МАЛЬЦЕВА», СРО НП «Столица-Проект»);

I место — комплекс сооружений зоны общего доступа Олимпийского парка», г. Сочи (организацию проектирования выполняло ООО «Научно-исследовательский и проектно- изыскательский институт «Севзапинжтехнология», СРО НП «Проектные организации Северо-Запада»).

Номинация «Лучший реализованный проект комплексного развития территории»:

III место — проект «Отель Schloss», Калиниградская область, город Янтарный (организацию проектирования выполняло ООО «Другая архитектура», СРО НП «ИСЗС-Проект»);

II место — проект «Жилищный комплекс «Ласточкино гнездо», город Санкт-Петербург (организацию проектирования выполняло ЗАО «ЭталонПроект», СРО НП «Объединение проектировщиков»);

I место — проект «Комплекс сооружений зоны общего доступа Олимпийского парка», г. Сочи (организацию проектирования выполняло ООО «Научно-исследовательский и проектно- изыскательский институт «Севзапинжтехнология», НП «Проектные организации Северо-Запада»).

Номинация «Лучший реализованный проект жилищного строительства»:

Специальные дипломы жюри были вручены следующим проектам:

«Многоэтажный жилой дом со встроенными офисными помещениями и подземной автостоянкой», город Ростов-на-Дону (организацию проектирования выполняло ООО «КОНСТРУКТОР», СРО НП «Гильдия проектных организаций Южного округа»),

«Турчаниновский квартал», город Пермь (организацию проектирования выполняло ЗАО ТАКМ «Проект-Пермь», СРО НП «Союз Архитектурных и Проектных Организаций Пермского края»),

«Комплекс жилых и общественных зданий», город Санкт-Петербург (организацию проектирования выполняло ООО «НПФ «Ретро», СРО НП «Гильдия архитекторов и инженеров Петербурга»);

III место — «Общественно-жилой комплекс “Статус”», Московская область, г. Королёв (организацию проектирования выполняло ООО «Персональная творческая мастерская под руководством А. А. Бреусова», СРО НП «Межрегиональное объединение проектных организаций»);

II место — «Жилой комплекс со встроенными помещениями, отделением милиции», город Санкт-Петербург (организацию проектирования выполняло ООО «КВС», СРО НП «Объединение проектировщиков»);

I место — «Barkii park. Спортивно-учебный комплекс и жилой дом с нежилыми помещениями и подземным гаражом», город Москва (организацию проектирования выполняло ООО Архитектурная мастерская «Атриум», НП «Гильдия архитекторов и инженеров»).

Номинация «Лучший реализованный проект агропромышленного комплекса»:

III место — «Коровник с беспривязным содержанием на 480 голов с молочным блоком», Хабаровский край, Лазовский район, с. Кондратьевка (организацию проектирования выполняло ООО «Агропромпроект», НП «Саморегулируемая организация Архитекторов и проектировщиков Дальнего Востока»);

II место — «Маслопрессовый завод» ООО «Кубанская компания Элит-Масло», город Краснодар (организацию проектирования выполняло ООО «Спецстрой», СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе»);

I место — птицеперерабатывающий комбинат ЗАО «Курский Агрохолдинг», Курская область (организацию проектирования выполняло ООО «КОНСОМ», СРО НП «БЕЛАСПО»).

Номинация «Лучший реализованный проект транспортной сети»:

III место — «Подготовка транспортной инфраструктуры для транспортировки крупногабаритного тяжеловесного оборудования», Красноярский край (организацию проектирования выполняло ООО «ОКБ “Спецтяжпроект”», СРО НП «РОДОС». Проектные работы выполняли ООО «Стройсервис, ООО «Генэнергомонтаж»);

II место — «Станция Московского метрополитена “Лермонтовский проспект”», город Москва (организацию проектирования выполняло ОАО «Метрогипротранс», СРО НП «Лига проектировщиков»);

II место — Наклонный ход в вестибюль станции «Спасская», город Санкт-Петербург (организацию проектирования выполняло ОАО «Метрострой», СРО НП «Объединение проектировщиков подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов»);

I место — «Совмещенные (автомобильная и железная) дороги Адлер – горноклиматический курорт “Альпика-Сервис”», Краснодарский край (организацию проектирования выполняло ЗАО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС», СРО НП «РОДОС»).

Номинация «Лучший реализованный проект ландшафтной архитектуры»:

III место — «Загородная резиденция “Нинель”», Нижегородская область (организацию проектирования выполняло ООО «Строительно-ландшафтная компания “Бонанза”», СРО НП «Гильдия Профессионалов Ландшафтной Индустрии»);

II место — Бульвар МКР «Октябрьский», город Чита (организацию проектирования выполняло ЗАО «НП Читагражданпроект», СРО НП «Байкальское региональное объединение проектировщиков»);

I место — «Александровский сад», город Москва (организацию проектирования выполняло ООО «Капстройэкология», СРО НП «Гильдия архитекторов и проектировщиков»).

Номинация «Лучший реализованный проект промышленного строительства»:

Специальный диплом жюри достался проекту «Новое здание КДП 1-го разряда в международном аэропорту “Шереметьево”», город Москва (организацию проектирования выполняло ФГУП «Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт гражданской авиации “Аэропроект”», СРО НП «РОДОС». Проектные работы выполняло ООО «Диалстрой», СРО НП «Альянс строителей», ООО «СТК “ГЕЛИОСИТИ”», СРО НП «Проект-Планета»);

III место — «Реконструкция здания производственного комплекса Открытого акционерного общества “Газ-Сервис” (лит. А, А1, Е, Е1)», город Уфа (организацию проектирования выполняло ЗАО «Творческая Архитектурная Фирма «АРХПРОЕКТ», СРО НП «Башкирское общество архитекторов и проектировщиков»);

II место — «Установка изомеризации легкой нафты и ее вспомогательные объекты на ОАО “Газпромнефть – Московский НПЗ”», город Москва. (организацию проектирования выполняло ООО «Полином», СРО НП «Нефтегазсервис», генеральным подрядчиком выступило ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ», СРО НП «Объединение Рязанских строителей»);

II место — «Предприятие по производству солнечных модулей мощностью 97,5 МВт», город Новочебоксарск (организацию проектирования выполняло ОАО «Мосэлектронпроект», СРО НП «Проектцентр»);

I место — Металлургический завод ООО «УГМК “Электросталь Тюмени”», город Тюмень (организацию проектирования выполняло ОАО «Магнитогорский институт по проектированию металлургических заводов», СРО НП «Союз проектных организаций Южного Урала», СРО НП «Межрегиональное объединение проектировщиков»).

Номинация «Лучший реализованный проект инженерной инфраструктуры»:

III место — «Комплекс автоцентров “Ярославль” TOYOTA LEXUS VOLVO», город Москва (организацию проектирования выполняло ООО «ОВиК-инжиниринг», НП ЦРС «Оборон-Строй»);

II место — «Очистные сооружения бытовых сточных вод для “Торгово-офисного комплекса и гостиницы” ООО “ВегаЛайн”», Московская область (организацию проектирования выполняло ЗАО «Акваметосинтез», СРО НП «Балтийское объединение проектировщиков»);

I место — «Система линейных газопроводов Бованенково – Ухта, Система телемеханики, АСУ ТП», Бованенково – Ухта (организацию проектирования выполняло «АтлантикТрансгазСистема», СРО НП «Инженер-Проектировщик»).

Номинация «Лучший реализованный проект зеленого строительства»:

Специальный диплом жюри присужден проекту «Гостиничный комплекс на территории заповедника “Берег Орланов”»,Ульяновская область (организацию проектирования выполнял Инженерный Центр «Авангард» (общество с ограниченной ответственностью «Комплексные инженерные системы»), СРО НП Объединение проектировщиков «ОсноваПроект»); III место — «Общеобразовательная школа № 446», город Москва (организацию проектирования выполняло ООО «АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ МАЛЬЦЕВА», СРО НП «Столица-Проект»);

II место — Логистическая платформа «Группы АШАН», Московская область (организацию проектирования выполняло ООО «ТЕРМОКУЛ», СРО НП «ИСЗС-Проект», ЗАО «Северо-Западная Инжиниринговая компания», СРО НП «Проектировщики Северо-Запада»);

I место — «Barkii park. Спортивно-учебный комплекс и жилой дом с нежилыми помещениями и подземным гаражом», город Москва (организацию проектирования выполняло ООО Архитектурная мастерская «Атриум», НП «Гильдия архитекторов и инженеров»).

Затем Михаил Посохин наградил отдельных авторов проектов специальными дипломами профессионального конкурса НОП на лучшие реализованные проекты.

В завершение торжественной церемонии почетные гости и лауреаты общались с прессой и делились своими впечатлениями о мероприятии. Участники пришли к единому мнению, что подобного высокого международного уровня праздничное мероприятие состоялось впервые за последние годы в проектной и строительной отраслях. Все отметили высокий статус гостей торжества, нестандартный, современный формат организации церемонии, а также важность и актуальность представленных номинаций.

Сергей Кузнецов. Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, отвечая на вопрос о необходимости внимания властных структур к проведению профессиональных конкурсов, сказал: «С вниманием власти к профессиональным конкурсам, на мой взгляд, сегодня все в порядке. И это внимание не угаснет. А для привлечения широкой общественности к таким вещам необходимо использоваться инструменты рекламы и связей с общественностью. Мероприятия подобного рода нужно активно продвигать в средствах массовой информации, рекламировать, потому что сами по себе они не станут популярными, нужно способствовать этому процессу», — сказал он.

Олег Рындин. «Значение конкурсов профессионального мастерства, особенно в такой значимой для общества области, как архитектурно-строительное проектирование, трудно переоценить. Они не только повышают интерес общественности к профессии проектировщика, но также позволяют выявить самые яркие и интересные проекты, реализуемые по всей России. Что в дальнейшем послужит серьезным поводом для распространения опыта, полученного при реализации данных проектов», — сказал заместитель руководителя Департамента градостроительной политики города Москвы Олег Рындин.

Алексей Воронцов. Министр правительства Московской области по архитектуре и градостроительству, вице-президент и член Совета НОП Алексей Воронцов поблагодарил организаторов конкурса за прекрасно проведенное мероприятие, за их вклад в возрождение внимания к профессии архитектора. Также он отметил, что любой профессиональный конкурс — это прекрасная возможность для профессионалов показать свое мастерство и поделиться опытом.

Президент Союза архитекторов России Андрей Боков отметил особую важность включения такой номинации, как «зеленое строительство». А также обратил внимание на то, что подобные конкурсы акцентируют внимание именно на профессионализм, возрождают величие профессии проектировщика, архитектора как творца. Потому что для профессионала архитектурно-строительной отрасли важен аспект творческой реализации, а не только денежного вознаграждения за свой труд.

Лилия Ракитина. Вице-президент Российского союза строителей Лилия Ракитина заметила, что профессиональные конкурсы играют серьезную роль в процессе объединения профессионалов. «При получении дипломов, наград у многих лауреатов горели глаза. Люди видят, что их работу ценят, то что они выполняют не просто определенный объем за определенные деньги, а приносят своим трудом благо всей нашей стране и планете в целом», — отметила она.

Вице-президент Союза московских архитекторов Геннадий Сирота отметил широту проведенного Всероссийского конкурса и от имени Союза высказал благодарность организаторам и лично Михаилу Посохину за «продвижение архитектуры в глубину, выявление талантов, которые находятся не только в Москве, но и за ее пределами».

Церемония награждения II Всероссийского профессионального конкурса Национального объединения проектировщиков завершилась концертной программой и праздничным фуршетом.

В ближайшее время выходит в свет каталог проектов участников II Всероссийского профессионального конкурса Национального объединения проектировщиков на лучшие реализованные проекты.

* * *

ФОТОРЕПОРТАЖ

* * *

ИСТОРИЯ КОНКУРСА

На первый конкурс НОП в 2013 году было подано 93 заявки от 81 проектной организации, состоящей в 51 СРО. Конкурсные объекты, представленные в прошлом году, расположились на территории восьми федеральных округов РФ. По его итогам в восьми номинациях («Лучший реализованный проект промышленного строительства», «Лучший реализованный проект транспортной сети», «Лучший реализованный проект инженерной инфраструктуры», «Лучший реализованный проект жилищного строительства», «Лучший реализованный проект социальной инфраструктуры», «Лучший реализованный проект «зеленого строительства», «Лучший реализованный проект ландшафтной архитектуры», «Лучший реализованный проект комплексного развития территории») было определено 24 лауреата и семь дипломантов.

* * *

Положение о конкурсе НОП на лучшие реализованные проекты и образец заявки на участие

* * *

ИТОГИ КОНКУРСА НОП НА ЛУЧШИЕ РЕАЛИЗОВАННЫЕ ПРОЕКТЫ – 2013

В Москве состоялась церемония награждения победителей конкурса НОП на лучшие реализованные проекты

9 декабря 2013 года в Центральном доме архитектора прошла торжественная церемония награждения лауреатов «Конкурса на лучшие реализованные проекты», организатором которого выступает Национальное объединение проектировщиков. Цель конкурса — повышение профессионального статуса представителей проектного сообщества в строительной отрасли.

Для участия в конкурсе было подано 93 заявки, количество наград — 31.

В церемонии награждения приняли участие президент НОП, председатель главного жюри конкурса Михаил Посохин, а также председатели специализированного жюри – члены Совета НОП Александр Халимовский, Александр Гримитлин, Игорь Мещерин, Евгений Пупырев, Сергей Чижов.

В ЦДА собрались лауреаты и участники конкурса — представители проектных организаций, чьи работы были представлены на конкурс, а также представители саморегулируемых организаций. С приветственным словом к ним обратился Михаил Посохин. Он подчеркнул, что повышение профессионального статуса представителей проектного сообщества в строительной отрасли — одна из основных задач, стоящих перед Национальным объединением проектировщиков, а организация и проведение профессионального конкурса на лучший реализованный проект — первый шаг к решению этой задачи.

«Я не раз подчеркивал, что Национальное объединение проектировщиков объединяет не только архитекторов и инженеров-конструкторов, но и представителей других специальностей, которые реализуют целый комплекс задач, позволяющих создавать те или иные сооружения и обеспечивать их безопасность, — отметил он. — Всё, что охватывает понятие “проектирование”, реализовано в представленных на конкурсе проектах. А начинался он с того, что мы определили восемь основных направлений: жилищное, промышленное и “зеленое” строительство, инженерная и социальная инфраструктура, ландшафтная архитектура, транспортная сеть, комплексное развитие территории, выделили их в отдельные номинации и сформировали специализированное профессиональные жюри. Сегодня вам представлена сумма работы членов жюри и конкурсантов».

Дипломы и цветы лауреатам конкурса вручали Михаил Посохин и председатели жюри номинации.

I место в номинации «Лучший реализованный проект промышленного строительства» жюри под председательством члена Совета НОП Игоря Мещерина присудило проекту «Газопровод Починки – Грязовец», начальная точка КС Починки (Нижегородская область), конечная точка — КС Грязовец (Вологодская область). Генеральный проектировщик: ОАО «ГИПРОГАЗЦЕНТР», СРО НП «Инженер-проектировщик».

Поздравляя лауреатов, Игорь Мещерин отметил, что члены жюри внимательно рассмотрели все представленные на конкурс проекты — производственные, транспортные и инфраструктурные, федерального, отраслевого и местного значения. Для конкурсной комиссии, которую он возглавлял, главным критерием оценки проектов стала масштабность. «Как мне кажется, проектировщики НОП только недавно стали находить правильный баланс между промышленным проектированием, жилым и общественным. Желаю всем участникам следующих конкурсов, чтобы в их проектах, согласно формуле Витрувия, всегда побеждали польза, прочность и красота!» — подытожил он.

I место в номинации «Лучший реализованный проект «зеленого строительства» жюри под председательством члена Совета НОП Александра Гримитлина присудило проекту «Дворец спорта ГБОУ ЦО «Самбо-70: Москомспорта на ул. Академика Виноградова, 4б». Генеральный проектировщик: ООО «Архитектурная мастерская Мальцева», СРО НП «Столица-Проект».

«Зеленое строительство — это новое направление в нашей стране, поэтому наивно было бы ожидать здесь множество уже реализованных проектов, — представляя победителей номинации, сообщил участникам мероприятия Александр Гримитлин. — Тем не менее, в числе конкурсных работ — два знаковых проекта. Это говорит о том, что в нашей стране курс на повышение энергоэффективности и экологичности зданий и сооружений взят осознанно и надолго. Несмотря на то, что национальный стандарт зеленого строительства был разработан в России около года назад, и уже существует карта по его внедрению, пока еще многие объекты в нашей стране сертифицируются по зарубежным стандартам. Но мы не сомневаемся, что авторитет нашей страны в этом направлении будет только расти».

I место в номинации «Лучший реализованный проект инженерной инфраструктуры» жюри под председательством члена Совета НОП Евгения Пупырева присудило проекту «Реконструкция прокатного цеха № 3 с установкой универсального стана», г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 14. Генеральный проектировщик: ОАО «ЧЕЛЯБГИПРОМЕЗ», НП СРО «Союз проектных организаций Южного Урала».

«Нам хотелось поддержать молодых проектировщиков, поэтому помимо призовых мест мы решили присудить еще два специальных диплома, — сказал Евгений Пупырев. — Это проект транспортного коридора доменной печи нового поколения “Россиянка” и проект “Переход газопровода среднего давления через Волгу на острове Голодный Ворошиловского р-на г. Волгограда”».

I место в номинации «Лучший реализованный проект транспортной сети» жюри под председательством члена Совета НОП Сергея Чижова присудило проекту «Мостовой переход через бухту “Золотой Рог” во Владивостоке». Генеральный проектировщик: ЗАО «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург», НП «Проектные организации Северо-Запада».

«При подведении итогов конкурса, мы основывались на четких критериях — сложность технических решений, значимость для региона и инновационность проектных решений», — отметил Сергей Чижов.

I место в номинации «Лучший реализованный проект ландшафтной архитектуры» жюри под председательством члена Совета НОП Игоря Воскресенского присудило проекту «Развитие природного комплекса города: создание парка на границах улиц профессора Данилевского, Тихоокеанской, Салтыкова-Щедрина и проектируемой магистральной улицы». Генеральный проектировщик: ООО «ДВПИ», НП «СРО Архитекторов и проектировщиков Дальнего Востока». Основным композиционным элементом благоустройства в этом проекте является каскад прудов, формирующий вокруг себя площадки и пешеходные аллеи, который является конечной точкой сухого ручья, имитирующего каменистое русло пересохшей реки. В проекте упор сделан на максимальное сохранение существующих зеленых насаждений, определяющих основное направление трассировки каскада прудов и пешеходных аллей.

I место в номинации «Лучший реализованный проект социальной инфраструктуры» жюри под председательством члена Совета НОП Владимира Быкова присудило проекту «Проектирование капитального ремонта первого корпуса здания гимназии, город Выборг, ул. Советская, д. 7». Генеральный проектировщик: ООО «Микар-Люкс», НП «Балтийское объединение проектировщиков».

I место в номинации «Лучший реализованный проект комплексного развития территории» жюри под председательством члена Совета НОП Александра Кузнецова присудило проекту строительства первой очереди Дальневосточного федерального университета, Россия, Владивостокский городской округ, о. Русский, бухта Аякс, ул. Маяковского, вл. 14. Генеральный проектировщик: ОАО «ЦНИИЭП жилища», НП «Гильдия архитекторов и инженеров». В начале сентября 2012 года в возведенных зданиях университета был успешно проведен саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества АТЭС-2012.

I место в номинации «Лучший реализованный проект жилищного строительства» жюри под председательством члена Совета НОП Натальи Доценко присудило проекту «Жилой комплекс “Озерки Тауэр”», г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 15. Генеральный проектировщик: ООО «ВЕК», СРО НП «Гильдия архитекторов и инженеров Петербурга». Жилой комплекс «Озерки Тауэр» является уникальным объектом, в котором совмещены две функции — жилая и офисно-торговая.

В завершение церемонии награждения Михаил Посохин поблагодарил участников и организаторов и поздравил всех с первым состоявшимся конкурсом НОП на лучшие реализованные проекты. Он также поблагодарил московский Союз архитекторов и лично Николая Шумакова, который поддержал инициаторов конкурса в этом начинании, и выразил надежду, что в будущем конкурс станет еще более массовым и интересным.

* * *

Список победителей конкурса на лучшие реализованные проекты

Приветственное обращение президента НОП Михаила Посохина

* * *